Arnaldo Jordy

Os números divulgados pelo INPE sobre o crescimento do desmatamento na Amazônia são tão significativos, para maior ou para menor, que justificam a controvérsia sobre se há necessidade de biópsia para diagnosticar o câncer, como afirmou o presidente Lula.

O primeiro grande foco de desmatamento se deu, segundo o professor AzizAb’Saber, com um “...pseudoplanejamento, feito à distância, na fase que fundamentou a abertura da rodovia Transamazônica, que não tem paralelo em qualquer parte do mundo, em termos de ausência de noção de escala, responsabilidade civil por propostas predatórias e falta de conhecimentos efetivos da realidade física, ecológica e social da Amazônia brasileira".

Seguiram-se a isso décadas de estímulo à concorrência no mercado internacional de minérios, a implantação de hidrelétricas objetivando sanar a necessidade nacional e internacional de energia, o incentivo à pecuária e à exploração madeireira, estímulo que se deu também pela omissão e pelo descaso dos órgãos responsáveis pelo acompanhamento e fiscalização de projetos.

A Amazônia não é uma homogênea mancha verde a enfeitar o mapa do Brasil, nem é a redenção da devastação e da rapinagem praticadas no mundo pelos “países civilizados”. Sob essa mancha verde florescem cidades do porte de Belém, Cuiabá, Porto Velho e Manaus, para nos restringirmos apenas a algumas capitais. Vivem em harmonia com ela os extrativistas, os pescadores, os povos indígenas e quilombolas e grande parte dos moradores do campo e das pequenas cidades.

Seus predadores transitam no vácuo da inoperância e da incompetência do poder público, que não disciplina o uso do solo e a destinação da terra. A lei é ignorada pelos próprios órgãos governamentais que deveriam responsabilizar-se conjuntamente pela disciplinação da atividade econômica.

Voltando à guerra santa, sabe-se de antemão que as medidas anunciadas para conter e punir os desmatamentos não serão eficazes, pois o saque não é uma ofensiva sazonal: ele é parte integrante do projeto de desenvolvimento excludente, onde se prioriza a exploração de recursos naturais sem valor agregado.

Assim, não adianta brincar de “tropa de elite” responsabilizando apenas o IBAMA e a Polícia Federal pelo controle, fiscalização e punição dos predadores da floresta. A ocupação da Amazônia, marcada pela degradação ambiental e pela violência, é fruto de um modelo de desenvolvimento insustentável, que induz e apóia a atividade predatória. Medidas que não alterem o modelo tem o efeito de band-aid em fratura exposta.

Paralisar essa destruição requer um projeto de desenvolvimento para a Amazônia com investimento maciço em ciência e tecnologia, que amplie e dissemine o conhecimento sobre a floresta e possibilite o seu uso racional, considerando, inclusive, vantagens competitivas no mercado internacional.

Requer investimento planejado em infra-estrutura física e social, aportando conhecimento e tecnologia apropriada também aos pequenos produtores, para que estes se viabilizem e para que os assentamentos, hoje abandonados à própria sorte e vítimas da ganância dos madeireiros ilegais, se transformem em focos de desenvolvimento municipal. E exige o uso de instrumentos modernos de gestão, controle e fiscalização do território através do Zoneamento Econômico- Ecológico – que o Estado do Pará já aprovou, mas não viabiliza – onde se determina o que pode, o que não pode e onde pode.

Sem isso, estaremos revendo um filme já conhecido onde não se distingue mais o mocinho do bandido.

Artigo publicado no jornal O Liberal do dia 2 de fevereiro de 2008.